是的，我们为社会主义而感到自豪，为我们所做的一切而感到自豪，但不能骄傲自满。要知道，70年来，一些重大问题我们还没有解决，如人民吃饭穿衣、公共福利设施、社会问题。社会的改革正是为了这个目的，但改革受到了很大的牵制，也就是说，我们每个人为改革所付出的劳动和努力还远远不够。改革艰难的另一个重要因素是口号空喊多，实际效果少。没有对产生社会停滞这一原因有足够的剖析；没有对社会当前形势进行剖析；没有对党犯错误和失策的历史进行深刻地剖析就匆忙宣布要改革。改革的结果又怎么样呢？3年来并没能解决任何一个让人感觉得到的，现实的问题，并且也没有取得革命性的变革。
在进行改革之中，应该提出的目标界限不仅仅是到2000年这一段时间（现在多数人对那时将会得到什么和有可能得到什么不感兴趣），而需要每隔2～3年就提出并真正解决1～2个涉及到人民福利的问题。不要将资源、种子、人们的精力等分散用于其他方面，而应该集中在这方面。那样，人们的信心就会猛增，就会相信社会改革是在进行，并在取得成果，它是不可逆转的，人民还将更快地解决其他问题。目前，人们的信心还时时在动摇不定。现在，一切还在言语的感召之下——这还可挽救。到将来——这就会有失去方向，失去政治稳定的危险。
关于党的公开性问题。党内存在不同意见是正常现象（这可不像机器零件有统一的规格）。存在少数人的不同意见不仅不会破坏、而且只能加强党的统一。党是为人民的，所以人民应当知道党所做的一切。令人遗憾的是并不是这样。除了含有国家机密的问题之外，政治局和书记处的详细报告也应该让人民了解。可以了解领导人的知识、生活和经历，他们在做些什么，有多大收获，每位高层领导所分管的工作部门取得了哪些成就。也可以定期发表电视讲话，公布吸收党员的情况，总结中央委员会处理人民来信的情况等等。总之，这是了解党和国家领导人道德水准的全党社会学。应该是对所有人都进行公开，而不是进行保密。
也存在这样的“禁区”和“保密”问题，比如党内预算的财政问题。党章中规定：如何使用党的经费由苏联共产党中央委员会决定，也就是说，不是由机关，而是由中央委员会来决定。可这些问题在中央全会上从来没有讨论过。我建议：将来一定要这么做。因为党的经费（这是数亿卢布的数目）用在什么地方，中央委员会不知道，其他党员也不清楚。监察委员会在代表大会上没有就此事作出报告，看来它也没有接触财务问题。
譬如，我知道中央委员会从莫斯科市委和斯维尔德洛夫斯克州委党组织那里收走过几百万卢布。但这笔钱做什么用了呢？我不知道。除了合理的支出之外，我只看到建造了一些豪华的住宅、别墅以及那些非常气派的疗养院。当其他国家政党代表团来到这些地方，我们都会感到惭愧。本该把这笔钱用来帮助党的基层组织的建设，包括支付其领导人的工资。更让我震惊的是，某些党组织的重要领导人因营私舞弊、行贿受贿、弄虚作假而堕落，或者就是品行不端、道德败坏、骄傲自满，损坏了党内的同志关系。
勃列日涅夫时期最高层的腐化已遍及很多地区，对此造成恶劣影响不可低估和轻视。腐败现象比某些人想像的要严重得多。我明白在莫斯科肯定有着黑手党。
再谈谈社会主义问题。当然，某些重大的问题，我们按社会主义的原则都已经解决了。但还有某些没能解决的，它们引起公众的愤慨，降低了党的威信，也严重影响了改革的进度。
我的意见是：如果我们社会主义社会中短缺什么东西，那么我们每一个人毫无例外地都应该同等程度地感受到这种短缺。（掌声）对社会劳动投入有差异，获得的报酬也应有所不同。应该取消对那些所谓“饥饿的官员们”所实行的食品“特供”。消灭社会中的特权，不管是在实质上还是在形式上，都要从我们的词汇中废除“特殊供应”这个词。因为，在我们国家没有特殊的共产党员。
我认为这非常有益于党的工作者去对人们做工作，非常有益于改革。
党的机关整顿与精简问题。列宁“一切权力归苏维埃”的号召在党这样庞大的机关的情况下并没有得到实现。我建议将党的州委一级的机关精简1/2～2/3，把党中央一级精简到1/6～1/10，并取消各专业部门。