我想根据戈尔巴乔夫同志的报告，对有关中央委员会的基本提纲发表一些见解和提出建议。
关于政治体制。我认为，应该在党内和社会内部造就这样一种机制，它可以防止错误，防止过去那一类让国家倒退了数十年的重大错误；不制造“领袖人物”和搞“领袖制”；真正创造出人民的权力，并为此提供可靠的保证。我认为这才是问题的关键之所在。
报告中关于党委第一书记的职能能够和苏维埃政府机关的职能合并的提议对代表们而言，很出乎意料。所以，一位工人在发言中说，他“至今还不清楚”。作为部长，我也能够说，不清楚。弄明白还需要时间。这是个相当复杂的问题。我不妨提议就这个问题举行一次全民投票。
关于选举的提议:选举应当是普遍的、直接的和无记名的，其中包括中央书记、总书记；自下而上的，由各州常委或在政治局成员中，由全体共产党员通过这种方式进行选举（似乎要进行两级选举）。这也同样适用于最高苏维埃、工会和共青团。毫无例外地，特别是对于最高层，限定任职两期。只能在前期工作有实际效果时才选举连任第二期。对这些机关的任职年龄要有明确的限制，其中政治局不得超过65岁。关于任期从上次选举算起，而年龄应从当年算起。
我们党和整个社会已经发展到能够靠自身的力量解决这些问题，而改革只能从中得到好处。
以上所说，依我来看，这并不是某些人所提倡的两党制，才是反对搞个人迷信的保障。个人崇拜现象用不了10～15年时间，一旦有土壤，马上就会滋生出来。我想我们现在就应当预防，因为在过去的年代里，因为对列宁主义原则的藐视，已经给人民带来了无穷的灾难。应该有一系列得到党章或法律认可的严格的预防措施。
很多国家制定了这种法律程序：国家首脑一旦离职，整个领导也就下台。我们国家在很多方面习惯于怪罪死人。并且，这样做是不会遭到报复的。如今就是这种情况：把造成停滞的一切过错都推到勃列日涅夫一人身上。但在政治局里呆了10年、15到20年，乃至今日还留在政治局里的人当时干什么去了？每一次都对各种计划进行表决。为什么在因为中央机关的放任，一个人便可以决定党、国家、社会主义命运的时候他们全都不说话呢？一直表决到一个人获得5枚金星勋章，而让整个社会陷入了危机。为什么还推选出契尔年科这样一个病人呢？党的检查委员会仅仅惩办多少有些背离党内生活准则的现象，却对行贿、受贿，给国家造成数以百万计卢布损失以及有其它一些犯罪行为的共和国、州的重要领导人，竟不敢去追究呢？并且是掌握其中某些人的内情的。应该说，索洛缅采夫对因为受贿而成为百万富翁的人采取自由主义的态度已引起人们的忧虑。
我认为，政治局的某些成员作为集体机构的成员是有罪的，他们骗取了中央委员会和党的信任，他们应该回答这个问题：为什么把国家和党搞到了这种地步？在回答了这一问题以后，应得出这样的结论：把他们开除出政治局。（掌声）这种做法比死后再进行批判，然后再去移葬要人道得多。
今后应该作出这种规定：总书记易人，政治局也随着改组，刚刚进入政治局的人除外，中央机关基本上也需要更新。这样一来，人们就不会长期陷到行政事务的圈子里去，也就不会在死后才受到批判，因为他们知道，每个人都务必对党负责，包括对整个经选举产生出来的机构负责。
还有一点。总书记在其表达得很明白的声明中说，在我们国家里，不存在可以不受批评的禁区和领导人，包括他本人在内。事实上却并非如此。禁区和界限还是有的。稍微超越这一界限提出批评，就会马上被警告说：“不许动！”结果是，甚至连中央委员都不敢讲出自己对领导层的个人意见，倘若这种意见不同于报告的观点的话。
这是最为有害的事了，它扭曲了人的良心和个性，习惯于对每个提案“发表意见”时举起手：一致“同意”。本届大会可以说是这种习俗的第一个例外。如今，领导机关所推行的政策，事实上仍然保持着其不可侵犯性，哪怕在今天也不受广大人民群众的批评和监督。
应该接受报告中提出的成立由中央委员组成各种委员会的建议。没有经过这些委员会的研究和同意就不能通过党中央的任何一个原则性决议。但是目前，实际上，一些决定不是中央委员会制订的，而是它的机关炮制的，因此其中许多决议立刻就流产了。重要的草案应提交全党和全国人民讨论，并进行全民投票。通常这不包括中央和苏联部长会议的联合决议。