在政治局的各种会议上我们都坐在一起，并时常开诚布公地讨论国内出现的各类问题并对那种匆匆忙忙、慌慌张张地解决这些问题的方法都有些看法。他发言时不喜欢批评别人，而是简明准确地说出自己经过考虑后的建议。我觉得他在政治局里是很有用的。但他没过多久却被“打发”退休了。
卢基扬诺夫很长一段时间在党的最高决策集团中似乎是一个不太让人注意的人物。他担任苏联最高苏维埃副主席的职务。自从人民代表大会、选举以及最高苏维埃工作会议出现新的情况以后，卢基扬诺夫的作用才有了急剧的增长，但身居高位官员们的党的官僚主义毛病也一起见长了。如:办事机械、呆板，缺乏内部自由和多样化的思想。他不能驾驭在最高苏维埃工作中经常出现的不合规范的局面，时常陷于慌乱之中，动不动就生气，差点大喊大叫并拍桌子。现在对整个最高苏维埃来说，这样的第一副主席还能有点益处，但如果进行正常的自由选举的话（这样的选举总是要搞的），我相信，卢基扬诺夫继续担任这个职务将会非常困难。
亚佐夫，国防部长。这是一个真正的武夫，诚实而勤勉。差不多可以把一个军区或一个司令部托付给他指挥，但担任国防部长一职他还不够资格。亚佐夫目光短浅，压根儿不愿意接受批评。如果不是戈尔巴乔夫对人民代表施行了最残酷的紧逼战术的话，他可能永远也不会被批准担任国防部长。能不能指望这个十足的旧军事机器的产物在军队中进行哪怕是稍微积极的改革，用新的、灵活的方法来解决国家防务方面的问题，对此我一点把握也没有。这位将军，他是我们祖国的将军，用忧郁的目光盯着国家所有的公民，内心深处多么希望号召所有的成年人都终身去服兵役。不用说，我夸张得有点过头。但我本人比较喜欢美国（国防）部长的任职传统，因为在美国只能让一个非军人担任此职。这是完全对的。毕竟一个职业军人的大脑很容易转向军国主义者的思维方法他永远感觉到威胁，因此总是想打仗。
谢尔比茨基，乌克兰共产党中央第一书记。此人还留在政治局里，充分表明戈尔巴乔夫办事不果断、犹豫不决。我几乎百分之百的相信，当我的这本书和读者见面的地候，谢尔比茨基将带着耻辱被解除职务。但目前，1989年8月，这个威信扫地的谢尔比茨基，还坐在自己的位子上。戈尔巴乔夫不敢动他，就像他以前不愿解决阿利耶夫的问题一样，尽管那时所有的人都明白，政治局里再继续保留这个惟利是图的人是不可能了。我曾带着一叠文件专门到戈尔巴乔夫那儿呆了一个小时，努力说服他：米哈依尔·谢尔盖耶维奇，和阿利耶夫坐在一起真令人害臊，我们不能这样损害政治局的威信。可戈尔巴乔夫当时没有听进我的劝告。但最后阿利耶夫还是光荣地被打发退休了。不过为什么要花那么长时间才解决这个人人关心又完全可以解决的问题呢？！现在谢尔比茨基的情况也是如此，到今天为止，戈尔巴乔夫还不想与这位停滞时期的模范英雄打交道。
雅科夫列夫，中央书记，政治局委员。他是个十分聪明、头脑健全、能高瞻远瞩的政治家。聆听他在政治局会议上讨论问题时所作的发言，对我而言一直是一种享受。因为他说话简明，对问题的看法也非常准确。当然，和我过去的做法一样，他在反对利加乔夫方面比较谨慎，不愿冒险，毫无疑问，他们俩的信念不同。雅科夫列夫所崇尚的社会主义模式和利加乔夫的兵营一集体一农庄式的社会主义构想恰好相反。但在如今这种情况下，他们又不得不相处在一起，并且都随着戈尔巴乔夫费力而空泛地谈论政治局的团结。
梅德韦杰夫，中央书记，政治局委员。自从戈尔巴乔夫把两个最主要的喜欢争论意识形态问题的利加乔夫和雅科夫列夫分开，也就是前者被委托负责农业事务，后者分管国际事务以后，梅德韦杰夫就成了全国最主要的思想家。对付这项工作他极为困难，准确点说，他根本就对付不了。他的主要长处在于听话和缺少新观点、新思想。戈尔巴乔夫正是看到了他的这个长处，才将他放到那个位置上。但当今的时代是暴风骤雨的时代，像梅德韦杰夫这样秉性的人明显无法胜任这个角色。暂且不说现在是实行公开性，实行改革的时期，即使是为了保卫机构，维护发号施令的行政及党的官僚主义体制，也应该由另一个头脑敏锐、机智灵活的人来担任此职。我记得在我任斯维尔德罗夫斯克州委第一书记的时候，有一次，梅德韦杰夫与那儿的群众会面，他发表讲话，讲了30分钟之后，没能讲完，便不得不带着羞辱离开话筒。从此可见，早在那时，人们就已经不愿意听他的那种刻板乏味的论调、粗俗的警句和从报上学来的大套话了。很明显，他现在是凭自己的那点可怜的能力来领导意识形态工作。那么最主要的党报《真理报》、保守力量的喉舌，也就想当然不断失掉自己的订户。但梅德韦杰夫仍牢固地坐在自己的位子上。只要意识形态还没有彻底失败，他就会一直坐下去。