基辛格写道，赞成和反对在欧洲设置导弹的双方都是错误的，每一方都被一种绝对主义的想法引入歧途。赞成者犯的错误是他们相信同样的威慑力量对于各种挑战都是有用的。反对者犯的错误则是他们相信只要拒绝了导弹就不再会有任何危险。因为如果美国和苏联之间发生核战争的话，所有国家都会严重遭殃，因此盟国唯一关心的，就是完全阻止这样的战争发生。基辛格问道，声言决定在导弹设置问题上不表态的做法（这实际上正是欧洲中立主义者们所建议的），是否就不会削弱美国威慑力量的可靠性，鼓励那种恰恰是美国的威慑力量所要防止的侵略行动呢。苏联导弹力量的增长无疑将使欧洲更加容易受到打击和损害，但许多年来，事实上欧洲由于处于苏联短程和中程轰炸机的威胁之下，而早已易于受到打击和损害了。因此，美国在苏联发射人造卫星以前，也已变得易于受到打击和损害了；如果认为是苏联新的导弹能力突然使它变得易于受到打击和损害，这是错误的。这种易于受到打击和损害的情况，肯定还将越来越严重，假若不承认这一点，那也是没有任何好处的。然而这并不意味着，美国必须接受在战略上比苏联处于劣势的地位。基辛格写道，只有在苏联导弹发展到足以摧毁美国报复力量的时候；或者苏联发展了一个强大的防空力量，能把美国的任何潜在报复力量减弱到它认为能够容忍的水平的时候，那种情况才会发生。但这种情况中的任何一种，在最近的将来看来都不大可能发生。上述这些情况实际上会不会发生大部分取决于美国的行动。把苏联将来的能力同美国的现有力量加以对比，而认为美国的战略劣势似乎比以往更严重，这是没有必要的。
基辛格解释说，在那时，苏联还没有拥有大量的供作战使用的洲际导弹。如果美国奋发图强，也没有任何理由会产生那样的差距。到了苏联真有大量的精确的洲际导弹的时候，美国也可能有一支高度发展的导弹力量，而且可以由战略空军司令部仍然强大的轰炸机力量作为补充。基辛格认为，双方肯定迟早都会有“恰当地部署并处于高度戒备状态的导弹”。即使在某些方面苏联很可能迎头赶上，这也没有多大危险。基辛格依然相信，美国的力量，特别是它的有人驾驶轰炸机，实际上排除了苏联对美国进行一场全面突袭的可能性。他解释说，如果苏联人冒着生死存亡的危险来进行这样一种袭击，将是愚蠢的。他并不是说这样的袭击不可能发生，只是说这是极不可能发生的。
基辛格在展望他所说的“即将到来的导弹时代”的时候指出，它的后果会与“我们的批评家所声称的恰恰相反”。一旦美国拥有足够数量的洲际导弹，那么，在纯粹军事意义上，联盟国家将成为并非必要的了。甚至在目前情况下，按美国战略空军的实力，美国也不必依赖欧洲的帮助。如果美国赞成在欧洲设置导弹，其理由并不是为了保卫美国而需要那些基地，而是为了保卫欧洲才需要它们。基辛格写道，“它们（导弹）之所以是必要的，其理由正在于欧洲人不愿接受它们；由于武器的速度和破坏力日益增长，每一个国家都不愿视自己的生存为儿戏轻易冒险，除非是它的生存遭到最直接的挑战。如果欧洲不愿参与为保卫美国而进行的全面战争——这是拒绝建立导弹基地的唯一有意义的基本理由——那么，美国也同样不愿为保卫欧洲而冒全部毁灭的危险。我们的北大西洋公约组织盟国有各种理由应当发展一种战略，在保卫欧洲的问题上，不迫使美国在全面战争和无所作为之间作出抉择。”
在基辛格看来，美国对欧洲提供导弹是为令欧洲对自己的将来能获得某种程度的影响而提供的唯一手段。基辛格写道，如果欧洲拒绝美国提供导弹，那么不仅不会增加欧洲的安全，而只会使欧洲更加依赖美国。在美国自己变得越来越易受到打击和损害的情况下，基辛格写道，“‘值得’进行一场全面战争的目标似乎越来越少了。”有朝一日，欧洲本身似乎不那么重要了，特别是如果苏联对欧洲的威胁是有限的和含糊不清的话。倘若欧洲不具有一种部分地以其自己的资源为基础的抵抗苏联侵略的能力，它就不可能指望支配自己的命运。基辛格并不相信苏联席卷全欧的威胁是很大的，但他注意局部的侵犯，这些侵犯将暴露出北大西洋公约组织的虚弱，同时也使北大西洋公约组织的外交效能受到限制。基辛格认为：“欧洲和苏联的力量相差愈大，美国受到打击和损害的可能性愈大，那么苏联对我们的盟国所采取的政策可能也愈为大胆。”