新政府从旧政府那里继承的是一幅暗淡的国家前景。月的动乱使得这个国家仍然人心涣散，人们突然意识到它曾一度临近革命和也许是内战的深渊。资金抽逃严重。在保卫法郎汇价的过程中，国家黄金与外汇储备受到重创，减少到不及5月份以前20％的水平。尽管政府在高通货膨胀解决方案上最终与工会达成了一致意见，但接连不断的罢工仍旧严重破坏着工厂的生产潜力。资方仍不放心。高等教育改革问题巫待解决，以免再次爆发学生暴力事件。令人捉摸不定的政治局面再次出现。将军本人在5月30日突然再现旺盛的精力以后，在公众眼里再次变得苍老无力。新闻界公开谈论戴高乐离去后法国的未来。
政治动荡并不令人奇怪。5月事件，使将军在国内的地位受到严重削弱，他的外交政策也毫无成就可言。西德礼貌而坚决地表示宁愿由美国领导欧洲，也不要法国带头，这实在令人伤心失望。共同市场其他几个成员国决意吸收英国并愿耐心地等到重新制定农业援助计划的1969年末。很显然，即没有英国，法国农民也不会有利可图。
将军有关法国领导欧洲的梦想很快破灭了，他的国际野心也成为泡影。他曾精心培养与苏联人的友好关系并希望能取得长久的利益，不料8月21日苏联派坦克进入捷克斯洛伐克，镇压那里由捷克政府领导的自由化。苏联军队的野蛮不但遭到西方世界的一致谴责，也一下子使将军的“宏伟设想”泡汤。法国再也不能自称独立于两个集团之外，因为只要苏联人当权，它便不再可能继续与“俄国”展开认真的对话。换句话说，他的政策垮台了。
在1968年9月9日的记者招待会上将军公开承认这一点。这是他政治生涯中所召开的最后一次记者招待会。值得注意的是，他对苏联此次行动的谴责，不像想像中那么严厉。但是他承认法国政策“暂时受挫”，尽管他不无伤感地坚持认为法国外交政策与“欧洲的深切现实仍然一致”。在可预见的未来不得不暂时冻结缓和的政策。但是将军似乎不愿承认他为推行这一政策错误地使用了大量的个人和国家的权力。
由于对自己精心设计的政策受挫感到失望使戴高乐不振作。但据特里科特说，其愤怒的弦外之音是对西德的批评，虽然这一点并没有明说。将军认为德国人企图从“布拉格之春”新的自由化过程中谋取商业利益，在这方面德国人有些过分外露。看到他们的家门口出现了一个向他们的产品开放的新市场，他们便迅速采取行动，加以利用。德国推销人员已进入捷克斯洛伐克，其进攻态势，与1939年德国军队大举入侵时没有什么不同。将军争辩道，由此可见，苏联人的行动就不足为怪了。如果给他们以时间和耐心，苏联人也许会接受一定程度的自由化，但是德国的商业入侵迫使他们如此。
然而，事实就是事实。如往常一样将军已准备面对事实。但与此同时，国内政策也发生了类似的逆转，将军在记者招待会上一直讨论这一问题。令听众吃惊的是，将军赞成教育部长埃德加·富尔提出的激进建议。按照这些建议，大学将取消行政部门，由从学生与讲师中选举产生的委员会管理，废除择优录取制度，允许在校园内进行政治及工会活动。正像一位评论员所说的那样，这些改革的内在原则“是颠倒一切。”
宣布惊人的教育改革措施之后，其后的内容令人震惊。将军认为富尔的建议只是“参与”主题的一个因素。紧接着他在记者招待会上对“参与”主题进行了补充。他说，工业部门必须有适当的利益分配制度，要向工人充分提供有关公司活动的信息，要给予他们发表见解的机会并采纳他们的切实可行的建议。”他继续说道：“这种行为方式就像股东的行为方式一样。管理人员必须经常听取并实行工人们的建议，工人们通过不记名投票的方式选出代表……有关这方面的法律规定的操作将由法院负责。”
无论将军的建议有什么优点，这使法国工商界一片恐慌。雇主联盟领导人于沃兰立即评论说：“这是个危险人物。”这句话概括了法国工商界的总体反应。据说将军的这些想法是革命性的想法，但无法得到人们的支持。几天和几周后又出现了抽逃资金的现象。公众普遍认为将军疯了；如果他的建议付诸实施，那么明智的人将不会在法国投资。日内瓦附近的瑞士边境上出现了一片繁忙的热闹景象，人们事实上经常在法国海关官员的默许下，提着塞满法郎的手提箱越过边界。