【补订】皎然《诗式》卷二云：“三字物名之句，仗语而成，用功殊少。如襄阳孟浩然云：‘气蒸云梦泽，波撼岳阳城。’自天地二气初分，即有此六字；假孟生之才，加其四字，何功可伐。”盖于此联，不得不道佳，而嫌襄阳趁现成、落便宜，不愿以美归之。足征欲诗好而不费力者，可乞灵於地名也。
唐人作诗，尚有用意，非徒点缀。如陈子昂《度荆门望楚》起四句云：“遥遥去巫峡，望望下章台。巴国山川尽，荆门烟雾开”；每句一地名，而行程层次井然，不为堆垛。明人学唐，纯取气象之大、腔调之阔，以专名取巧。於是“桑干斜映千门月，碣石长吹万里风”，“大漠清秋迷陇树，黄河日落见层城”，为之既累累不休，按之则格格不通。吴修龄丑诋於前，详见《围鑪诗话》卷六。严海珊微讽於后。《海珊诗钞》卷八《南行怀古》之五《邢台》云：“曰离沧海远，云入太行微。”题下注：“沧溟登邢州城楼诗：‘紫气东盘沧海日，黄河西抱汉关流’；弇州过邢州黄榆岭诗：‘倚槛邢台过白云，城头风雨太行分。’及身履其地，方知此景了无涉，习为大声耳。”陈卧子结有明三百年唐诗之局，其名联如“禹陵风雨思王会，越国山川出霸才”，《钱唐东望》。“左徒旧宅犹兰圃，中散荒园尚竹林”，《重游弇园》。“九天星宿开秦塞，万国梯航走冀方”，《送张玉笥》。及《香祖笔记》卷二所称之“四塞山河归汉阙，二陵风雨送秦师”，“石显上宾居柳市，窦婴别业在蓝田”。皆比类人地，为撑拄开阖。
【补订】宋辕文征舆与卧子同乡同调，又同选《皇明诗选》。其《古意》云：“碧玉堂西红粉楼，楼中思妇忆凉州。咸阳桥上三年梦，回乐峰前万里愁。秦地烟花明月夜，胡天沙草白云秋。离魂不识金微路，愿逐交河水北流。”沈归愚《国朝诗别裁》卷二称赏之，谓“酷似杨升菴《塞垣鹧鸪词》”。升菴此作选入《明诗别裁》卷六：“秦时明月玉弓悬，汉塞黄河锦带连。都护羽书飞瀚海，单于猎火照甘泉。莺闺燕阁年三五，马邑龙堆路十千。谁起东山安石卧，为君谈笑靖烽烟。”两诗皆佳，与沈佺期“卢家少妇郁金香”一篇风格相似，而杨用地名、朝代名、人名共八，宋用地名七，爱好遂贪多矣。按杨句脱胎於皇甫冉《春思》：“莺歌燕语报新年，马邑龙堆路几千。”一作别长卿《赋得》。
七子之矫矫者，若空同、大复、庭实、于鳞、元美、茂秦之流，试检其五七言律诗，几篇篇有人名地名，少则二三，多至五六。王渔洋《池北偶谈》卷十八取徐祯卿《在武昌作》云：“洞庭叶未下，潇湘秋欲生。高斋今夜雨，独卧武昌城。重以桑梓念，凄其江汉情。不知天外雁，何事乐长征”；称为“千古绝调，非太白不能作”。而李蒪客《越缦堂日记》同治三年十一月十三日云：“祯卿此诗，格固高而乏真诣。既云洞庭，又云潇湘，又云江汉，地名错出，尤为诗病。”
【补订】渔洋《香祖笔记》卷五以徐祯卿此诗与谢玄晖“洞庭张乐地”、李太白“黄鹤西楼月”、刘绮庄 “桂楫木兰舟”三篇并推为“奇作”，而徐诗“尤清警”。实则祯卿此篇亦假借韦苏州《新秋夜寄诸弟》：“高梧一叶下，空斋秋思多”及《闻雁》： “故园渺何处，归思方悠哉。淮南秋雨夜，高斋闻雁来”，渔洋、越缦均未细究也。七子模拟，为人诟病；吕晚村《万感集·子度归自晟舍以新诗见示》至云：“依口学舌李与何，印板死法苦不多。”然世祇观其粗作大卖而已，若其琢磨熨贴，几於灭迹刮痕者，则鲜窥见。如李于鳞《沧溟集》卷五《岁抄放歌》，余所爱讽，《皇明诗选》卷六、《明诗别裁》卷八皆甄取之，足征共赏，而迄无识其全出依仿者。李诗云：“终年著书一字无，中岁学道仍狂夫。劝君高枕且自爱，劝君浊醪且自沽。何人不说宦游乐，如君弃官亦不恶。何处不说有炎凉，如君杜门复不妨。终然疎拙非时调，便是悠悠亦所长。”唐张谓一作刘慎虚。《赠乔琳》云：“去年上策不见收，今年寄食仍淹留。羡君有酒能便醉，羡君无钱能不忧。如今五侯不爱客，羡君不问五侯宅。如今七贵方自尊，羡君不过七贵门。丈夫会应有知己，世上悠悠何足论。”两诗章法、句样以至风调，无不如月之印潭、印之印泥。李戴张冠，而宽窄适首；亦步亦趋，而自由自在。虽归摹拟，了不挦撦。“印板死法”云乎哉，禅家所谓“死蛇弄活”者欤。祯卿此律，亦其亚也。