那么张幼仪自己对沙士顿又有什么感觉呢？这是她一生活得最困苦彷徨的时期，短短几个月把她的生命完全改写了。人的一生总会出现关键时刻，而此时的抉择将影响以后所走的路。我们凭什么做出抉择呢？不外是性格、气质、教养、意志和原则。平实的张幼仪在平实的沙士顿迈出她蜕变的第一步，其实很相称。
毕竟不是每个人都爱把自己的私事扯到舞台上、照明灯下的。张幼仪在德国的几年每天写日记，但1927年徐志摩和陆小曼公开发表了日记，她就决定把自己的日记毁掉，以防误落别人手里，被拿去发表。
无稽的流言
20世纪末，《万象》杂志（1999年7月）重刊一个叫陈巨来的人所写的历史人物片段回忆（陈巨来：《陆小曼·徐志摩·翁瑞午》），其中不少关于徐志摩、张幼仪、陆小曼、翁瑞午、胡适、林徽音、梁思成等人的所谓逸事，包括说徐志摩之父犯媳，导致徐志摩要求离婚；也说胡适看上了陆小曼，因此故意煽动徐志摩再次追求林徽音，好让他有机会向陆小曼下手。
陈氏自称是陆小曼的好友，所写的“逸事”是陆小曼和他一起躺在鸦片烟榻上向他陈述云云。但细看陈氏的叙述，连基本的事发时间和地点都完全不符合事实。比如他说陆小曼先跟王赓离婚，然后才认识徐志摩；又说当时徐志摩和张幼仪刚在中国离了婚；又说徐志摩和胡适在美国是要好的同学；更说徐志摩与林徽音不但在美国是同学，而且“在美时早愿结为夫妇”。凡此种种，读者只需参照本书附录的“大事年表”，就可以看出全属无稽之谈。陈氏所写只属流言，他的目的似乎是要为陆小曼开脱。
至于说徐父犯媳，陈氏的凭据是张幼仪当了上海女子银行副理，所以肯定是拿了徐家的钱开银行；至于张家四哥在当时中国银行界的地位则只字不提。事实上，徐父因为投资失败，经济能力已不如前。陈氏又提到徐父后来把徐家产业交由张幼仪管理，肯定是因为两人曾有不正常关系云云。
按陈巨来生于1905年，论他的年龄、背景，不可能托词说不明白中国人对长子嫡孙如何看重。张幼仪离婚后专心培育徐家唯一的第三代，又显出极高的商业才能；徐志摩空难去世时，徐家仅存的后人徐积锴只有十三岁，徐志摩的父亲要是不把财产交托给嫡孙的亲母张幼仪，难道要交托给已经和翁瑞午同居的陆小曼吗？
可惜的是，后来还有人拿着这样的流言继续做文章。
第七章掉进罅缝的陆小曼
陆小曼是谁？
假如四十年前做个街头访问，随机请路人回答“陆小曼是谁”，相信除了对中国现代文学特别感兴趣的人之外，没有多少人可以答得上这个问题。但自从20世纪80年代后期兴起“徐志摩热”，人们的注意力又都集中在他的罗曼史，因此能够回答“陆小曼是谁”的人就多了一些。接下来，徐志摩的罗曼史拍成长篇电视剧，广受欢迎，陆小曼作为其中一个女主角，在20世纪末华人社会的知名度忽然又提高了不少。如果现在去做个访问，只要稍微给一些提示，相信不少人会说得出她与徐志摩的关系。
我执笔写这篇文章的初稿时，刚好看到一份学术性的书评，作者把陆小曼列于五四时期新女性代表人物的榜首，这也可以看成“陆小曼是谁”的某一种答案。热爱现代文学但并不熟悉现代中国社会和历史变革详情的人，因为知道在徐志摩的恋爱史中，留下最多文字记载的女主角是陆小曼（1935年陆小曼公开发表徐志摩写给她的《爱眉小札》和她自己的《小曼日记》），把她想象为五四时期浪漫女神的化身，这一点不难理解。不过，一般人大概会倾向比较平实的答案：离了婚的徐志摩碰上已婚的陆小曼，两人的恋爱闹得满城风雨，接着她也争取离婚，然后两人结合了。
恋爱和婚姻自由是新文化运动的大旗，而徐志摩作为新月派浪漫诗人，在后世享有盛名，陆小曼因为爱上这样的知名人物，成功争取离婚，如果有人说她是个“新女性”，是自由恋爱的斗士，徐志摩情史上的“胜利者”，该不会引起太多疑问。
要是答案如此简单，这篇文章就不用写了：这么个站在新思潮浪尖的人物，成功争取到自己的理想，抛开父母选派的丈夫，嫁给心仪的男子，怎么可以说她掉进罅缝呢？
但事实往往不那么简单。大家回顾五四历史人物，会不自觉用眼前的标准在他们身上加标签。我们知道自清朝末年到五四前后提倡过新女性运动，所以有了“新女性”这个标签；我们知道五四时期青年人标榜自由恋爱，所以有了“自由恋爱”和“浪漫”这两个标签。我们认为三角或者多角恋爱总有胜利者和失败者，所以又有了“胜利者”这个想法。