(10) 王焰：《彭德怀年谱》，人民出版社1998年3月第1版，第747页。
(11)(11a)王焰：《彭德怀年谱》，人民出版社1998年3月第1版，第754、774页。
一 “五虎上将”的沉浮
“五虎上将”，一个听来颇有传奇色彩的称谓。
在“高饶反党联盟”出现的1954年，“五虎上将”就是“高岗反党集团骨干分子”的另一种说法。
1954年4月24日，东北地区党的高级干部会议通过中共中央东北局向党中央提出建议，撤销“积极参加高岗反党反中央的宗派活动，错误十分严重”的张秀山、张明远、郭峰、马洪、赵德尊的一切党内职务。
同年4月28日，中共中央政治局召开会议，批准了上述建议，并于同年5月4日向省级以上党组织公布。
从此，时任中共中央东北局第二副书记的张秀山，时任中共中央东北局第三副书记的张明远，时任中共中央东北局组织部部长的郭峰，曾任中共中央东北局副秘书长兼办公厅主任、时任国家计划委员会秘书长的马洪，时任中共中央东北局秘书长兼农村工作部部长的赵德尊，被撤销了一切党内职务。
然而，二十几年后，伴随着共和国的年轮进入改革开放的新时期，当年的“五虎上将”又重新焕发了“虎威”，全都被任命到省部级领导岗位上发挥着重要的作用。
“五虎上将”是如何出现的？
他们的命运为什么会这样大起大落？
谜团总归是要解开的，历史也有可能越久远越清晰。
1 “五虎上将”名称的由来
“五虎上将”，几乎是那个年代过来的人们家喻户晓的一个称谓。
在今天论述中国共产党历史或中华人民共和国历史的著述中，只要讲到高饶事件，如果不是有意回避，也必然要提到“五虎上将”。
然而，历史往往就是这样：熟知的未必是清楚的。
查遍中共中央的有关文件，竟然没有发现“五虎上将”这样一个提法。
不但中共中央的正式文件中没有“五虎上将”的字样，当年东北地区高干会议向中共中央建议撤销张秀山、张明远、郭峰、马洪、赵德尊一切党内职务的文件，也没有“五虎上将”的名称。
1954年4月24日东北地区党的高级干部会议通过的东北局向中共中央的建议，这样提出：
东北地区党的高级干部会议鉴于张秀山、张明远、郭峰、马洪、赵德尊等同志均积极参加高岗反党反中央的宗派活动，错误十分严重，特建议中央撤销他们现任东北局副书记及东北局委员及其他党内职务。
1954年5月4日中共中央对东北局建议的批复文件，也只是点了张秀山、张明远、郭峰、马洪、赵德尊的名字，并没有“五虎上将”的提法。
1955年3月31日，中国共产党全国代表会议通过的《关于高岗、饶漱石反党联盟的决议》，同样没有“五虎上将”的提法，只是这样说：
中国共产党全国代表会议认为党中央政治局对参加高岗饶漱石反党联盟活动的向明、张秀山、张明远、赵德尊、马洪、郭峰、陈伯村等同志的处理是正确的。
既然中共中央的正式文件中并没有“五虎上将”的提法，那么，是谁首先使用了“五虎上将”的名称，并使这一称谓流传甚广呢？
另外，细心的读者可能会发现，1955年3月党的代表会议通过的决议，与1954年4月东北地区高干会议向中共中央的建议和同年5月中共中央对东北局建议的批复有两点不同：一是“五虎上将”的排序由“张秀山、张明远、郭峰、马洪、赵德尊”变成了“张秀山、张明远、赵德尊、马洪、郭峰”；二是在“五虎上将”之外，又多了一个“陈伯村”。
带着这些疑问，笔者于2000年3月29日在哈尔滨市拜访了当年被称为“五虎上将”之一的赵德尊。
久经沧桑的赵德尊虽然年事已高，但这位87岁的老人思维敏捷，他在回答我们关于“五虎上将”的疑问时说：
“东北高干会议期间的一天晚上，周桓（东北军区副政委）到我家，很同情地与我谈话，让我如实地把与高岗的事情讲清楚。我当时看他很亲切，就把我到北京时高岗向我说的对刘少奇的三点不同看法说了，也说了在高岗休假期间我们在杭州吃饭的事情。但周桓过后就在大会上作了揭发，说我在北京捎回来了高岗的三封信，实际上就是高岗对我说的三点不同看法。”