“我怎么没看出有什么不同？”李志勇气冲冲地打断了他道，“不就是这回并非从楼道里突袭，而是敲开门进屋之后再砸头！”
“就你说的这一点，已经是巨大的差异了。根据你在案情分析会上做出的推理，前三起案件的受害者都与凶手认识，但不算太熟，只能让受害者放松警惕，却还远远达不到开门请进、登堂入室的地步——这也恰恰是凶手在选择受害者时设定的前提条件。如果你了解行为科学和犯罪心理学，就会明白，连环杀人凶手对受害者的甄选遵循着极为严格的标准，这不是因为吃惯了咸豆腐脑儿就吃不下甜豆花儿，而是基于自保和隐蔽的需要。有一点可以证明，前两起案件，为什么你和高小燕调查走访了那么长时间，怎么都找不到一个与两位受害者都有关联的嫌疑人，就是因为凶手在选择受害者时，是以自己和受害者在警方的调查中建立不起任何纽带关系为绝对前提的，这是他的隐身衣和防护伞，一个窟窿都破不起的，否则他就要暴露、就要被捕。而房玫对于周立平而言呢，同班同学、互相借书，当晚周立平去房玫家之前还打了她家的座机问她在不在，进屋后‘行凶’时不戴手套，逃走时也不做任何掩饰和化装，就算没有呼延云的推理，警方在随后的排查中也会轻而易举地锁定他，这哪里像是一个已经连续杀害三人的凶手所为！何况在他被捕后，警方也没有发现他与前面三位受害者有过一丝一毫的关系和联系。”
“据我所知，对于连环杀人犯而言，当警方或外界环境给予过大的压力时，是有可能导致他的行为出现像基因突变那样的改变的。”李志勇不服气地说，“周立平被捕前，警方、治安联防以及群众已经织好了一张搜捕他的天罗地网，向他不断收拢，他不可能像以前那样对略熟悉的人发起突袭，因为那些人都提高了警惕，但是兽欲又没法满足，所以他只能向对他完全没有防备的熟人下手了，反正他最后也可以杀死受害者，不怕暴露——”
突然，他怔住了。
他意识到了这句话中的巨大漏洞。
“是啊！”林香茗幽幽地说，“问题就在于，既然已经杀死了房志峰，周立平为什么没有一脚踹开那扇薄薄的房门，杀房玫灭口呢？”
李志勇半天说不出话来。就在这时，老板娘端着一盘蒜蓉莜麦菜和两碗米饭，放在了他们的桌子上，转身回厨房去了。两个人探出筷子，慢慢地吃了起来，好一阵子都没有说话，最后还是李志勇先开了腔：“你刚刚提到了呼延云的推理，难道不恰恰因为刘思缈在还原碎玻璃鱼缸时发现了眼镜碎片，而呼延云根据眼镜碎片做出了推理，我们才在案发后迅速抓住了周立平吗？虽然那个人渣在被捕后来了个徐庶进曹营——一言不发，但据他的同学说，小燕被害后的第二天，那个人渣确实没戴眼镜，由于上课时看不清板书，还找同学借笔记来抄，同学问他眼镜去哪儿了，他说是打碎了。这个推理在你那里难道也一文不值？”
“我不否认推理是一种基于科学与逻辑的真相还原，但这个还原必须依靠证据的证实，否则就算再精彩也只是真相的最大可能——99%地接近真相也不等于真相。”林香茗说，“呼延云确实推理出了真凶可能是一个喜欢看推理漫画的人，但是喜欢看推理漫画的人有很多，并不能因为周立平喜欢看推理漫画，就把他跟真凶画等号。这个证据是不充分的，对于与凶手做同一认定而言，只有或然性却没有必然性。不错，通过呼延云的推理我们抓住了周立平，但是接下来需要证据的‘逆推’时结果又如何呢——我们没有发现任何他与前面三起案件有关联的证据，能够找到的证据都是‘疑似关联’：周立平的鞋号与步态与疑凶所留足迹高度相仿，却没有找到同一双鞋；创口疑似同一凶器造成，却没有找到那把榔头；第二起凶案发生当夜追击过疑凶的联防队员们觉得李志勇的体型很像那个被追击者，但也只是很像而已——”
“这么多‘疑似’还不够吗？”
“不够！”林香茗温和但又斩钉截铁地说，“古往今来的所有冤假错案，都是因为把‘疑似’当成了‘事实’。”
李志勇的脸憋得通红，半天才把筷子往饭碗上一拍，冷笑道：“我看你就是因为老柴的心理画像做对了，面子上挂不住，才这么一个劲儿给周立平洗白！”