这段话，康熙说得很诚恳，他把两个矛盾都指出来了：一是太子与皇帝之间的矛盾，只要太子年长，周围的人一定会结党，只要结党就必然威胁皇权；二是皇子之间的矛盾，封爵后，每个人都有一套自己的班底，班底成员又只维护自己的主子，这个时候不管立谁当太子，他都会成为众矢之的。最关键的是，康熙最后说“及其长成，一诱于党类，便各有所为，不复能拘制矣”，意思是，他其实知道问题出在哪里，但皇子们年纪大了，他已经管不住了，他也不知道立储的问题该如何解决，他只能无限地拖延着。也许康熙可能意识到了，这道题的唯一解法就是：生前不立太子，临终再宣布，最后让新君直接登基。这样既解决了太子与皇帝间的矛盾，也解决了皇子彼此之间的矛盾。
但无奈的是，谁又能算准自己驾鹤西去之日呢？尤其康熙晚年时，身体状况更是时好时坏，起伏不定。康熙五十四年(1715)，他右手病了，不能写字：
朕以右手病，不能写字。（《清圣祖实录》卷二六五，康熙五十四年十月初四日）
康熙五十七年(1718)，他的心脏又出了问题：
或遇心跳之时，容颜顿改。
可康熙六十一年(1722)，在康熙69岁时，他又跑去南苑打猎了：
上幸南苑行围。（《清圣祖实录》卷二九九，康熙六十一年十月二十一日）
可能是年纪大，累到了，这次打猎结束后不到一个月，康熙突然感到身体不适，接着不到一周的时间就驾崩了。可哪怕就是在这一周，康熙都没有提前公开他的继承人是谁，以至于“畅春园事变”与康熙遗诏，就成了一个永远的谜，“九子夺嫡”也成了人们一直津津乐道的话题。但无论事实如何，雍正继位这件事，绝对是天佑清朝，支持“雍正篡位说”的代表人物孟森先生曾说过这样一段话：“要之圣祖诸子，皆无豫教，惟世宗之治国，则天资独高，好名图治，于国有功，则天之佑清厚，而大业适落此人手，虽于继统事有可疑，亦不失为唐宗之逆取顺守也。”
康熙在晚年备受夺嫡困扰，执政也愈加松散，留下的可真是一个烂摊子：于财政而言，各省的钱粮亏空巨大，中央国库存银仅2700余万两；于治安而言，各地起义不断，先后爆发了“山东王美公暴动”与“台湾朱一贵起义”；于军事而言，康熙晚年间的西北一战，仅在收复西藏后便草草议和，不再追击，本质原因在于战争造成的兵力与财政消耗，已经让当时的清朝国力严重不足，打不动了。
盖以征讨西挞之故，如是凋敝云耳。
就是在这种局面之下，雍正在争议中继承大位，仅用了13年时间就逆风翻盘，让清朝续命成功。
注释1：钱仪吉：《碑传集》卷十八，《康熙朝部院大臣上之下·沈荃传》，中华书局，1993，第572页。
注释2：见《清圣祖御制诗文集第二集》卷三，《谕礼部》，四库全书本，第7页a。
注释3：中国第一历史档案馆整理《康熙起居注》，康熙二十五年四月二十六日，中华书局，1984，第1485—1486页。
注释4：同上书，康熙二十六年六月初十日，第1645页。
注释5：同上书，康熙二十六年六月初九日，第1641页。
注释6：同上书，康熙二十六年六月初二日，第1635页。
注释7：中国第一历史档案馆整理《康熙起居注》，康熙五十七年二月二十六日，中华书局，1984，第2492页。
注释8：孟森：《清史讲义》，中华书局，2006，第213页。
注释9：吴晗辑《朝鲜李朝实录中的中国史料》（下编），《李朝实录》卷六，《肃宗四》，中华书局，1980，第4333页。
第三幕 清世宗执政十三年
“九子夺嫡”，众多皇子都想争得皇帝宝座，皇四子胤禛也是如此。
可胤禛真的当上皇帝之后，他又常常感慨“自古为君难，至于朕躬缵承大统，尤为难之难者。”［《雍正朝起居注册》（第一册），雍正二年十月十七日］雍正觉得自己这个皇帝当得真是又苦又难。甚至，他还专门刻了一方“为君难”的印玺，感慨工作不易。
究其原因，雍正自己给出的答案是：“（朕）若明知有弊，不加整顿，必加朕以懈弛不理之名矣，亦非治国经邦之道也；朕若竭力整顿，而内外大小臣工，不能革面革心，何以为政？”［《雍正朝起居注册》（第一册），雍正二年十月十七日］国家出了问题，不整顿，会被批评懈怠，于国无益；狠狠整顿，又会遭遇群臣的消极对抗，同样难以振兴。于是，雍正才会感慨自己“为君难”。