无产阶级在农民支持下取得的决定性胜利，将引向夺取政权，建立无产阶级和农民革命专政的临时政府。这个专政将采取若干革命措施，以消灭封建残余。
无产阶级在斗争过程中，将组织并发展自己的力量，把贫农争取到自己这方面来，打击资本主义——资产阶级革命将发展为社会主义革命。
“无产阶级应当把民主革命进行到底，这就要把农民群众联合到自己方面来，以便用强力打破专制制度的反抗，并麻痹资产阶级的不稳定性。无产阶级应当实现社会主义革命，这就要把居民中的半无产阶级分子联合到自己方面来，以便用强力打破资产阶级的反抗，并麻痹农民和小资产阶级的不稳定性。”###[13]
列宁在他的这本小册子的最后说：“领导全体人民，特别是领导农民来为完全的自由，为彻底的民主革命，为共和制度奋斗！领导一切劳动者和被剥削者来为社会主义奋斗！”
列宁就这样拟订了我们党胜利走过的道路。孟什维克在反对布尔什维克这些简明的策略时，能够提出什么来呢？
他们说：如果我们正进入资产阶级革命的时代，那么起领导作用的一定不属于无产阶级而属于资产阶级。无产阶级只是资产阶级的尾巴，不能给自己提出独立的任务。孟什维克不相信农民的革命力量，反对与农民联盟。我们已经知道，他们也是反对武装起义的。
列宁指出，俄国已经具备从胜利的资产阶级民主革命立刻发展成为社会主义革命的一切条件；但孟什维克却认为，革命只会带来一个漫长的资产阶级统治时期。从这些方面，孟什维克表明他们是资产阶级的真正代理人。
列宁还不断地同小资产阶级社会革命党展开斗争。社会革命党，同孟什维克一样，否认无产阶级在革命中的领导作用；他们也只是资产阶级的帮凶。
列宁写道：“小资产阶级政策的最弱一环，是它完全不能把自己从自由资产阶级思想的和政治的影响下解放出来。小资产者都成了立宪民主党的随从并非偶然，而是由于每个资本主义社会的基本经济特点。因此，社会民主党的主要任务——孟什维克绝对不会想到的一个任务——是不屈不挠地工作以便摧毁自由派对民主派的优势，不屈不挠地工作以便把小资产阶级群众从立宪民主党的影响下解放出来，把他们放在社会民主党的影响之下。”
发展中的革命需要与孟什维克、特别是同托洛茨基进行最激烈的斗争，因为托洛茨基代表的是有着最危险的形式的孟什维主义。
托洛茨基提出这样的口号：“不要沙皇，要劳动政府。”这就是说，托洛茨基认为革命不需农民参加。托洛茨基炮制他的这个“理论”时说，谈论什么无产阶级在革命中的领导作用，什么与农民联盟以及无产阶级和农民的革命民主专政，这都是空话，因为农民必定是要反对工人阶级的。托洛茨基认为，只有当整个欧洲建立了胜利的欧洲工人阶级政权时，当胜利的欧洲无产阶级帮助俄国无产阶级同农民作斗争时，俄国的革命才能胜利。这就是托洛茨基的臭名昭著的“不断革命”的“理论”的核心。然而，如果工人阶级没有农民作为同盟军，不去领导农民，那么实际上，无产阶级就不是革命的领导者。没有无产阶级和农民的革命民主专政，要推翻沙皇制度，要把资产阶级民主革命发展为社会主义革命，就都是不可能的。
列宁尖锐地抨击了托洛茨基的立场，指出托洛茨基这种貌似“革命”的理论本质上是孟什维克的理论，它解除了工人阶级的武装。
“不断革命论”表明，这种理论的支持者不仅低估了农民在革命中的作用，而且也不相信无产阶级的领导权和工人阶级有争取并领导农民的能力。托洛茨基的这种“理论”是反对无产阶级专政的。托洛茨基在1903年第二次代表大会上就反对无产阶级专政，并不是偶然的。
当时，国内的革命斗争形势日益发展。
在1905年五一节宣言里，列宁说明国内形势的特点：
“俄国现在已从沉睡、闭塞和奴隶状态中苏醒，这种情形是从来没有过的。社会上的各个阶级，从工人、农民到地主和资本家，都活动起来，彼得堡、高加索、波兰、西伯利亚到处响起一片愤怒声……争取自由的斗争变成了全民斗争。”###[14]
无产阶级运动的高涨在农村里引起反响。农业劳动者的罢工开始爆发，他们拒绝缴税，后来就开始了反地主的真正起义，起义中捣毁了地主庄园。