墨索里尼办报的风格任何时候只要可能都会促使他走向极端；极端主义的笔法总是那么激动人心，引人注目。他只重策略，而不重思想。按严格的逻辑，他这样朝三暮四，朝令夕改，从一个极端到另一个极端，肯定会造成混乱。但是，他发现读者往往喜欢极端的看法，很少思考这些想法是否前后一致他先是国联的支持者，后又转为国家主义者；先是社会党党员，后又成保守派；先拥护君主制度，后又赞成共和政体。这种反复无常，并非他大脑不清，随风摇摆，而是因为要追求惊人的新闻标题。人们对什么感兴趣，他就变成什么。他处处小心翼翼，不和任何政治党派结成联盟。除自己一派外，他不想帮任何一派掌权这样，他就可以利用各派力量之间不稳定的均势使自己从中渔利采取一种在各党派之间都能通行无阻的折中主义政策为他按自己的计划进入政界提供了最好的机会。社会主义、国家主义、国际主义、反教权主义等旗号其他党早就打出来了，或许他仍可博采众长，混合加工，创造出一种新的主义。机不可失，时不再来，他必须充分抓住战后时局不稳这一大好时机。通货膨胀、士兵复员、人们对和平的奢求以及日益壮大的中产阶级，这一切都使煽动不满和鼓吹实现抱负的政策受到广泛欢迎墨索里尼称自己是个什么情况下均能应付自如的人，“什么路都能走的探险者”。正如他所说，“我正为群众号脉，突然发现大家都有迷失方向之感，需要我指点迷津。于是我便通过报纸反映公众舆论。”
1919年头几个月里，墨索里尼颇有把握地说，意大利的议会制政权行将结束，“谁为接替尚有待分晓”。他一步一步地争取群众，公开迎合资产阶级，但又私下向社会党暗示：如果支持他的人民专政的旗号，他即愿为他们效劳。此刻他不得不面对一种两难处境：为了取得群众及退伍士兵的广泛支持必须提出反对资产阶级的口号；而为了稳住富人，好让他们资助办报，又必须挂上反社会主义之名。在这种脚踩两条船的情况下，墨索里尼学会了一个老练的政治家如何在两种显然相对抗的势力之间调和斡旋的有用经验。
第5章四、法西斯主义运动
1.1919年
1919年3月23日，墨索里尼发起了一场运动，两年之后发展成为法西斯党“法西斯”一词并不是墨索里尼的发明，早在他之前，其他派别就使用过，但墨索里尼通过报纸逐步使之为他所独有。3月23日的会议在圣塞普尔克罗广场的一座大厅里召开会址系由米兰商界提供。所以，出席会议的人又称“圣塞普尔克罗分子”。据墨索里尼说，当时只有大约五十人参加了会议。但后来由于圣塞普尔克罗分子的薪水理所当然地高于别人好几百人千方百计地也在想把他们的名字加进出席者名单中。
墨索里尼原想把会议开得非常隆重，以发起一场旨在接替议会制政权的运动，但未能如愿。全国报界只是简单地报道了一下这一活动。对于这样一个由未来主义者、无政府主义者、工团主义者、共和主义者、天主教徒、国家主义者以及各式各样自由党人组成的大杂烩，人们难以认真对待。连与会者中也对运动的目的糊里糊涂。《意大利人民报》撒谎说，纲领获得一致通过，但墨索里尼说根本就没有什么纲领。究竟走什么道路，他仍在探索之中他急于发起一场综合性运动，提出种种途径以供选择，决定取舍。从3月至6月间，某些政策逐渐成形，说明以马里纳蒂为首的未来主义者是米兰法西斯棒喝团的主要力量该组织的观点与墨索里尼十年后的政治哲学观点并无多少联系这些早期的法西斯主义分子强烈地反对教会，要求没收教会财产；他们主张废除君主制，反对任何形式的独裁或专制，呼吁独立审判权。墨索里尼写道，“我们首先是自由意志论者。我们热爱每个人的自由，甚至也热爱敌人的自由”他竭力阻止新闻检查，保护思想和言论自由，因为这些都是“人类文明的最高表现”。墨索里尼强调，自由意志论者的这些理想是区别法西斯主义和社会主义的标志。但是，早期的法西斯主义纲领也赞成彻底实行社会变革，和社会主义者的主张差不多完全相同。这个纲领号召“耕者有其田”，工人代表参加企业管理，以及对资本实行累进税制，征用土地和工厂，提高遗产税，没收超额战争利润等此外，还要求实行军火工业国有化，从法律上规定最低限度工资，取消上议院，允许妇女参加选举和大规模分散政府权力后来当墨索里尼夺取政权实施独裁统治后，上述要求差不多都被不声不响地抛弃一边了如果说这项最早的法西斯主义纲领主要是由未来主义者制定的话，那么黑衫党就应得头功黑衫党是退伍士兵的一个松散组织，比法西斯运动早几个月诞生该组织和战后德国的“自由团”相似，实施一种海盗式的活动。墨索里尼从他们的成功中得到非常宝贵的经验武装小分队是对反对派进行恐吓的有效工具。