除此之外，“畅春园事变”还有一个关键人物，也就是隆科多，他在当晚到底扮演了一个什么样的角色呢？
首先，他动兵了吗？一定动了。意大利传教士马国贤(MatteoRipa)在当天夜里回忆说：“我吃惊地看到数不清的骑兵，相互之间谁也不说话，驾着马疯狂地往四面八方去。”而在此之后，隆科多也的确封锁了京城整整6天。事后看，这些都是对老四极其有利的做法，而唯一的疑问则是，隆科多这么做，究竟是提前和老四串通好的，还是遵从康熙的意志而为之？大概率是后者，原因有三：
第一，隆科多后来被整倒前曾发过一句牢骚，“白帝城受命之日，即是死期已至之时”。这句牢骚表面上看是将雍正比作阿斗，但实际上也证明了隆科多当时的确是受命于康熙的，而不是伙同雍正搞阴谋。
第二，隆科多和年羹尧闹矛盾时，雍正从中调和时说过：
舅舅隆科多此人，朕与尔先前不但不深知他，真正大错了！此人真圣祖皇考忠臣，朕之功臣，国家良臣，真正当代第一超群拔类之希有大臣也！
这话虽然肉麻了些，但某种程度上也体现了老四最初应该和隆科多是没多少交集的。
第三，老二胤礽的二次被废本质上是因为他和前九门提督托合齐相互勾结，最终逆了康熙的龙鳞，老二被废，托合齐死后被挫骨扬灰，面对如此前车之鉴，站在老四和隆科多两个人各自的立场上看，其实都没有相勾结的必要。尤其是隆科多，他最佳的选择就是康熙选谁，他就保谁。
而隆科多在雍正朝初年获得了超高待遇，或许只是因为他在康熙驾崩那一夜的出色表现——坚定地站定老四，而非其他人。至于后来隆科多被整倒，有人说这是雍正想杀人灭口以保守秘密，可是“杀人灭口”哪里会安排三堂会审呢？隆科多和雍正倘若真有勾结，这要灭的口可太多了。
所以，不管是后来公开审理年羹尧、隆科多，还是在“曾静案”爆发后亲自下场撰写《大义觉迷录》传告天下，老四胤禛都在证明一件事——他自认为自己从出生到45岁承继大统，他都是问心无愧的，他敢于面对一切质疑。
最终，康熙六十一年，康熙帝驾崩，四阿哥胤禛继位，第二年改年号为“雍正”。胤禛，是为雍正皇帝，也是“九子夺嫡”的最终胜利者。
四、自信无愧的皇帝
其实老四这一辈子，最辛苦的不是夺嫡的那些年，而是他执政的13年。这13年可以说是困难重重。他要过的第一关，就是处理好那些夺嫡路上曾经的对手。
首先是他那三个哥哥。老大肯定是永远的“黑户”，绝对不能释放；老二毕竟曾做了多年的太子，他不愿意让老二对如今的自己行跪拜之礼，免得兄弟俩都尴尬，只是对老二照顾有加，却没见过面，老二最终死在了雍正二年(1724)的冬天，雍正冒雪祭奠了这位前朝太子；老三比较惨，可能是因为和老十三结了怨，所以早早就遭到雍正的打击，远离了政治中心。
至于“八爷党”这边，4个弟弟似乎都不太好相与。老八被加封为亲王并委以重任，但人家并不领情，他老婆更说不知道老八这个亲王能当几天；老九则是从雍正登基的第一天夜里就在和他搞对抗，被扔到了西北后还在四处散布政治谣言；老十临时被外派去送蒙古活佛的遗体，可刚到张家口就赖着不动，抗旨不遵；老十四一回京城就大闹康熙丧礼，四处拱火。可以说，在雍正初年，“八爷党”集体都处于对抗、不合作的状态。
数来数去，最后只有老十三配合老四的工作。很多人开玩笑说雍正只有一个弟弟，那就是老十三。其实这话说得也没错，雍正的其他弟弟，谁又像是弟弟呢？不难想象，雍正继位之初的政治形势是异常艰难的，最终救了雍正的，还是他口中的那位大恩人——年羹尧。雍正二年，年羹尧荡平青海，速度之快、效率之高令人震惊。至此，皇权彻底稳固，雍正开始着手整治“八爷党”。仅两年时间就将“八爷党”彻底推平，4个弟弟先后被圈禁。其中，老八、老九在圈禁当年就去世了。
可摁下葫芦起了瓢，年羹尧和隆科多这两位雍正宠臣又相继膨胀，搞出了雍正朝官场中的“年选”和“隆选”，二人结党营私、贪污腐败，因此通通被雍正打倒。很多人借此说雍正喜怒无常，对宠臣、功臣刻薄寡恩。可雍正的宠臣多了去了，张廷玉、田文镜、李卫，哪一个不是在雍正朝平步青云、恩赏有加的呢？说到底，打铁还需自身硬。年羹尧和隆科多的结局惨淡，更大层面上是他们自己造成的，任谁当皇帝，都注定容不下这两个如此巨大的隐患。