谭雷雷的失踪让谭振华和陈月萍心急如焚，但盲目的寻找只是徒增心焦，眼下最重要的是确定谭雷雷离家的原因。
老队长决定先去谭家中看一看。在谭振华的引导下，我们走进了一处普通的民房，也走进了谭雷雷的房间。
谭振华表示，他回家之后，没有发现家中有任何异常，他除了在房间里睡了一个多小时，没有动过其他任何物品，醒来后发现谭雷雷不在家，他就直接出门了。
这说明，房间中一切还保持着谭雷雷离开时的状态。
我们注意到客厅的电视机前摆放着游戏机，旁边是几个零散的橘色盒子的游戏卡带。这和谭雷雷同学的说辞基本一致，他们确实来谭雷雷家打过游戏。
谭雷雷的房间凌乱又普通，床上摊开着没有叠好的被子，枕头被丢在一边，旁边是一套大衣柜和梳妆台的组合家具，梳妆台上散落着文具和课本。
邱楚义将房间里的情况一一拍照记录。
老队长看着房间内凌乱的脚印，分析这应该是谭雷雷和两个同学在家里打游戏留下的。除此之外，房间和院内并无打斗、拖曳和擦拭的痕迹。
离开谭家的时候，天色已经彻底暗了下来，有邻居听到动静出门查看，但只是匆匆一瞥，就快速进门了。
燥热的风钻进湿透的半袖，透出一种诡异的凉意。
结合谭振华的叙述及现在仍然没有接到有关谭雷雷行踪的电话或者信息的情况，老队长给出了三种可能性分析：
其一，意外。比如，谭雷雷去找同学或者出去玩了，结果发生了某种意外，导致他未能回家。可能是自己一个人出了意外，也可能是和别人一起出了意外。
其二，诱拐。从这个角度分析，存在熟人作案和陌生人作案两种情况，老队长比较倾向于陌生人作案。现在诱拐儿童的手法繁多，人贩子完全可以在短时间内取得谭雷雷的信任，并且控制他，如果是多人作案，可以大大提高作案成功率。
其三，伤害。这里的伤害更多指的是侵犯和杀害，从这个角度分析，也存在熟人作案和陌生人作案两种情况，老队长更倾向于熟人作案。相较于陌生人，熟人更容易完成带走谭雷雷的举动，而作案动机可能来源于谭雷雷本身，比如娈童，侵犯后演变为杀害；作案人也可能是谭雷雷的亲人。
回到公安局后，老队长立刻安排了警力就谭家附近的水塘、沟渠，以及废弃厂房、窖井等隐蔽地点和场所进行排查，同时安排警力就谭振华的亲友，以及谭雷雷的老师、同学家长进行走访了解。老队长带我找到了谭振华的邻居，以及和谭雷雷有过接触的两名同学，邱楚义则负责走访排查附近的住户。
关于谭雷雷的离家，邻居确实不知情。他告诉我们，谭振华昨天出差前来找过他，说自己要出差了，拜托他照顾孩子，如果谭雷雷有任何问题，可以第一时间给他打传呼。昨天晚上，谭振华问过他谭雷雷是否吃了晚饭，他都如实回答了。今天早上出门的时候，他看到谭雷雷和同学在门口说笑，知道这是来找谭雷雷玩的。中午回来的时候，他看到谭家关着门，以为几个孩子还在家里玩呢，也没有多想。
在邻居的描述中，谭雷雷是一个听话懂事的好孩子，不会无缘无故离家不归。
然后我们在家长陪同的情况下，对那两名和谭雷雷一起玩游戏的同学进行了询问，他们所说的信息和谭振华及邻居提供的信息基本一致。
其中那个吃过午饭去找谭雷雷的同学说：“我知道小雷不会出门的。我们说好了，下午要一起把游戏打通关。”
与此同时，邱楚义和其他办案民警走访了谭家所在巷子里的邻居以及附近住户，走访者均表示没有看到或者没有注意谭雷雷的行踪，也没有看到任何可疑人员。
警方在对谭家亲友和谭雷雷的老师、同学家长等群体的初步排查中，没有发现有价值的信息；在对谭家附近的水塘、沟渠，以及废弃厂房、窖井等隐蔽地点和场所的排查中，也没有任何新的发现。
凌晨三点的案审会上，老队长就目前掌握的信息和走访、搜找情况进行了分析。
老队长认为，在谭雷雷离家不归的原因中，基本可以排除意外这一项。因为不管是谭振华和陈月萍的叙述，还是邻居、同学对他的评价，都可以证明谭雷雷是一个乖巧懂事的孩子。谭振华也说谭雷雷胆子小，不会去水塘、沟渠或者偏僻地方，况且谭雷雷和同学约好下午一起打游戏，他应该不会外出，而是在家里等待同学。
也就是说，谭雷雷离家不归的原因应该是被诱拐或者受到了伤害。
谭雷雷的同学是下午一点多过去的，去时谭家已经锁门，同学反复敲门，始终没人开门，排除了他在家不开门的情况，基本可以确定当时谭雷雷并不在家。
因此，谭雷雷离家的时间段就是上午十一点至下午一点之间，在这个时间段内，有人来到谭家，带走了谭雷雷。
时值夏日，天气炎热，人们大多不愿意出门，没有看到或者没有注意他的行踪实属正常。另外，作案时间选在上午十一点至下午一点这个时间段，有取巧的成分，毕竟这个时候人们大多在吃午饭或者午睡，大大降低了附近邻居和住户看到谭雷雷出门的可能性。
只是，究竟是诱拐还是伤害，我们暂时没有任何指向性证据，谭雷雷的去向仍旧成谜。
看着窗外燥热的夜还有墙上疲倦的时钟，时间在一点一点流逝，我突然感到了一种莫名的无力感。
我知道，谭雷雷就隐藏在这片黑暗中，只是我们彼此不见。